Augmentation of spinal cord glutamatergic synaptic currents in zebrafish primary motoneurons expressing mutant human TARDBP (TDP-43)
Notice bibliographique
Résumé
Though there is compelling evidence that de-innervation of neuromuscular junctions (NMJ) occurs early in amyotrophic lateral sclerosis (ALS), defects arising at synapses in the spinal cord remain incompletely understood. To investigate spinal cord synaptic dysfunction, we took advantage of a zebrafish larval model and expressed either wild type human TARDBP (wtTARDBP) or the ALS-causing G348C variant (mutTARDBP). The larval zebrafish is ideally suited to examine synaptic connectivity between descending populations of neurons and spinal cord motoneurons as a fully intact spinal cord is preserved during experimentation. Here we provide evidence that the tail-beat motor pattern is reduced in both frequency and duration in larvae expressing mutTARDBP. In addition, we report that motor-related synaptic depolarizations in primary motoneurons of the spinal cord are shorter in duration and fewer action potentials are evoked in larvae expressing mutTARDBP. To more thoroughly examine spinal cord synaptic dysfunction in our ALS model, we isolated AMPA/kainate-mediated glutamatergic miniature excitatory post-synaptic currents in primary motoneurons and found that in addition to displaying a larger amplitude, the frequency of quantal events was higher in larvae expressing mutTARDBP when compared to larvae expressing wtTARDBP. In a final series of experiments, we optogenetically drove neuronal activity in the hindbrain and spinal cord population of descending ipsilateral glutamatergic interneurons (expressing Chx10) using the Gal4-UAS system and found that larvae expressing mutTARDBP displayed abnormal tail-beat patterns in response to optogenetic stimuli and augmented synaptic connectivity with motoneurons. These findings indicate that expression of mutTARDBP results in functionally altered glutamatergic synapses in the spinal cord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».