Behavioral treatment for post-traumatic headache after mild traumatic brain injury: Rationale and case series
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Headache is among the most common persistent symptoms after mild traumatic brain injury (mTBI). Currently available treatments have limited efficacy. OBJECTIVE: To present a rationale for a novel behavioral treatment approach and a supporting case series with a multiple baseline design. METHOD: Pervasive avoidance of common headache triggers may be maladaptive, promoting sensitization and restricting life participation. Graded exposure to triggers that are prone to sensitization (e.g., stress, light flicker, loud noise) may represent an alternative behavioral approach to treating chronic headaches after mTBI. The present study reports on a series of physician-referred patients (N = 4, aged 28-48, enrolled at 9-19 months post-injury) with persistent headache attributed to mTBI. They participated in an 8-session manualized treatment with a registered psychologist. Patients completed a daily headache diary before, during, and after treatment, as well as pre- and post-treatment assessments with a battery of questionnaires. RESULTS: All patients finished treatment and no adverse events were reported. Improvement was variable across measures of headache frequency/intensity, headache trigger avoidance, post-concussion symptoms, disability, and patient global impression of change. CONCLUSION: Future directions for behavioral management of headache triggers as a potential treatment for chronic post-traumatic headaches after mTBI are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle