MORPHOMETRIC PARAMETERS OF ERYTHROCYTES IN SEVERAL RODENTIA SPECIES
Notice bibliographique
Résumé
Red blood cells (RBC) play a leading role in the blood gas transport function and oxygen supply to tissues, and the number and size of RBC have a decisive role in tissue oxygenation. The size of erythrocyte varies significantly among animal species, depending on a number of factors. Data on the effect of various factors (living conditions, lifestyle, systematic affiliation, body weight) on the size of RBC are contradictory. The choice of mammals belonging to the Rodentia order was dictated by their very extensive distribution range and ecological features. A comparative study of the morphometric parameters (surface area and diameter) of RBC was performed for 11 Rodentia species: European beaver ( Castor fiber ), Canadian beaver ( C. canadensis ), nutria ( Myocastor coypus ), muskrat ( Ondatra zibethicus ), rat ( Rattus norvegicus ), chinchilla ( Chinchilla lanigera ), red squirrel ( Sciurus vulgaris ), bank vole ( Myodes glareolus ), European water vole ( Arvicola amphibius ), laboratory mouse ( Mus musculus ) and Syrian hamster ( Mesocricetus auratus ). A direct dependence of the size of erythrocytes on body weight was established, which agrees with the data reported by other researchers. The maximum size of RBC was noted in C. canadensis and C. fiber . Besides, large erythrocytes were detected in all the studied semiaquatic animals. The surface area of erythrocytes in terrestrial rodent species decreased in the following order: C. lanigera – R. norvegicus – S. vulgaris – M. musculus – M. glareolus. The influence of physiological (weight, sex, longevity) and ecological factors (food habits and habitat) on the morphometric parameters of erythrocytes was revealed, while systematic affiliation did not affect cell size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».