MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953709641 · doi:10.1021/acsomega.9b01330

Tellurium Doping and the Structural, Electronic, and Optical Properties of NaYS<sub>2(1–<i>x</i>)</sub>Te<sub>2<i>x</i></sub>Alloys

2019· article· en· W2953709641 sur OpenAlexafffund
Lahcene Azzouz, Mohamed Halit, Z. Charifi, Chérif F. Matta

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensDalhousie UniversityMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBand gapDopingTernary operationMaterials scienceDensity functional theoryTelluriumExcitonAlloyCrystal (programming language)Analytical Chemistry (journal)Condensed matter physicsOptoelectronicsChemistryPhysicsComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New ternary and quaternary NaYS2(1–x)Te2x alloys (with x = 0, 0.33, 0.67, and 1) are proposed as promising candidates for photon energy conversion in photovoltaic applications. The effects of Te doping on crystal, spectral, and optical properties are studied within the framework of periodic density functional theory. Increasing Te content decreases the band gap (Eg) considerably (from 3.96 (x = 0) to 1.62 eV (x = 0.67)) and fits a quadratic model (Eg(x) = 3.96–6.78x + 4.70x2, (r2 = 0.96, n = 4)). The band gap of 1.62 eV makes the NaYS0.67Te1.33 alloy ideal for photovoltaic applications for their ability to absorb in the visible segment of the sunlight spectrum. The calculated exciton binding energies are 9.78 meV for NaYS1.33Te0.67 and 6.06 meV for NaYS0.67Te1.33. These values of the order of the thermal energy at room temperature suggest an easily dissociable hole–electron pair. The family of NaYS2(1–x)Te2x alloys are, therefore, promising candidates for visible photocatalytic devices and worthy of further experimental and theoretical investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207