Modelling the effects of permafrost loss on discharge from a wetland‐dominated, discontinuous permafrost basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Permafrost degradation in the peat‐rich southern fringe of the discontinuous permafrost zone is catalysing substantial changes to land cover with expansion of permafrost‐free wetlands (bogs and fens) and shrinkage of forest‐dominated permafrost peat plateaux. Predicting discharge from headwater basins in this region depends upon understanding and numerically representing the interactions between storage and discharge within and between the major land cover types and how these interactions are changing. To better understand the implications of advanced permafrost thaw‐induced land cover change on wetland discharge, with all landscape features capable of contributing to drainage networks, the hydrological behaviour of a channel fen sub‐basin in the headwaters of Scotty Creek, Northwest Territories, Canada, dominated by peat plateau–bog complexes, was modelled using the Cold Regions Hydrological Modelling platform for the period of 2009 to 2015. The model construction was based on field water balance observations, and performance was deemed adequate when evaluated against measured water balance components. A sensitivity analysis was conducted to assess the impact of progressive permafrost loss on discharge from the sub‐basin, in which all units of the sub‐basin have the potential to contribute to the drainage network, by incrementally reducing the ratio of wetland to plateau in the modelled sub‐basin. Simulated reductions in permafrost extent decreased total annual discharge from the channel fen by 2.5% for every 10% decrease in permafrost area due to increased surface storage capacity, reduced run‐off efficiency, and increased landscape evapotranspiration. Runoff ratios for the fen hydrological response unit dropped from 0.54 to 0.48 after the simulated 50% permafrost area loss with a substantial reduction of 0.47 to 0.31 during the snowmelt season. The reduction in peat plateau area resulted in decreased seasonal variability in discharge due to changes in the flow path routing, with amplified low flows associated with small increases in subsurface discharge, and decreased peak discharge with large reductions in surface run‐off.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».