MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953741938 · doi:10.1111/cag.12542

Does time heal all wounds? Restoring place attachment in Halifax's Point Pleasant Park after Hurricane Juan

2019· article· en· W2953741938 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Patrick Charles Lewis Larter, Jason Grek‐Martin, Amber Silver

Notice bibliographique

RevueCanadian Geographies / Géographies canadiennes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePlace Attachment and Urban Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésPlace attachmentFeelingNational parkPsychologyDistressHistorySocial psychologyGeographyArchaeologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On September 29, 2003, Hurricane Juan profoundly altered Halifax's Point Pleasant Park, resulting in feelings of solastalgia (the distress caused by perceived negative changes to a beloved place) as park users mourned the loss of a place that held great significance for the city. Starting in 2008, over 100,000 trees have been planted in order to restore the original Acadian mixed forest to this landscape. Drawing on scholarly literature focused on place attachment and disaster recovery, this paper utilizes interviews (n = 11) and online surveys (n = 79) to determine whether long‐term park users have re‐established positive place attachments in conjunction with the park's restoration. Our results indicate that participants have largely overcome their solastalgic outlook and restored meaningful place attachments to the park. Unexpectedly, our results also suggest that long‐term participants have current place attachments that appear stronger than the place attachments expressed by participating short‐term users, who never experienced the traumatic impact of Hurricane Juan on Point Pleasant Park .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geographies / Géographies canadiennesMême sujetPlace Attachment and Urban StudiesTravaux en français237 207