Master Naturalists Program Lessons - Transforming Views of Environmental Stewarship and Nature
Notice bibliographique
Résumé
This presentation outlines the results of an empirical study of a municipal government initiative designed to foster urban residents’ environmental stewardship of natural areas. This training initiative, titled the Master Naturalist program, involved 30 classroom hours of knowledge provision about natural systems as well as how local authorities and civil society environmental management and planning programs worked. Once completed the Master Naturalists trainees were expected to complete 30 hours of volunteerism aimed at enhancing environmental conservation and protection in Edmonton, Canada. These trainees could initiative their own projects or contribute to a pre-existing government or NGO environmental programs focused on Edmonton’s natural areas.Projects included public education programs linked with the UN’s Biodiversity Day, pulling of invasive weeds and planting native plant species in Edmonton’s river valleys, and launching a neighbourhood-based advocacy group focused on the conservation of nature in a particular river valley ravine. Once their volunteer hours were completed, the participants’ were granted the Master Naturalist designation and encouraged to continue similar volunteer campaigns in subsequent years. Program evaluation research was conducted in 2009; the study examined the effectiveness of the program through the viewpoint of participants (n=25). Pre-, in-situ and post-program data collection was conducted utilizing self-completed questionnaires, focus groups, and in-depth interviews. In addition to collecting participant’s observations on the utility and efficiency of the training program, participants’ views on “nature” and “stewardship” were explored and examined for changes during the participants’ engagement in the Master Naturalists training program. In keeping with the IAPS 2012 focus on attitudes, trust and environmental concern, this presentation reports on the impacts of this training program on participant’s perceptions of nature and stewardship, and explores the implications of these changes for the participant’s future engagement in stewardship of Edmonton’s natural areas and their influence on other members of their community. Theories of social learning (Bandurra, 1970; Schusler et al., 2003), social networks (Boden et al., 2005; Moody & Paxton, 2009), volunteer motivations (Measham & Barnette, 2008; Ryan et al., 2001) and social capital (Glanville & Brikenstock, 2009; Peterson et al., 2006; Pretty & Smith, 2005; Putnam, 2000) were used to explain some of these observations. Transformation of participants’ perceptions of their role in advocacy and adoption of sustainable lifestyles were identified by Master Naturalists participants. Their adoption of modelling or leadership roles within the community will be discussed in the presentation. Operational and policy implications are outlined for the City organizers of the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».