MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953822443 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1040.5

Does Sinus Surgery Increase the Risk of Orbital Fractures in Patients?

2016· article· en· W2953822443 sur OpenAlexaff
Rootu Joshi, Marjorie Johnson, Katherine E. Willmore, Khadry Galil, Thomas R. Jenkyn, Leigh J. Sowerby, Corey C. Moore

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensSt. Joseph's HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaveric spasmMedicineOrbit (dynamics)Orbital FractureFunctional endoscopic sinus surgeryEthmoid sinusEthmoidectomyAnatomyMedial wallSurgerySinus (botany)LaminaMaxillary sinusSinusitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The orbit is bounded by thin bony walls that are prone to fracture in facial trauma. Despite its thin nature, the medial orbital wall, or lamina papyracea, is less likely to fracture than the orbital floor. This may be due to the uncinate process of the ethmoid bone, as well as the ethmoid bulla, acting as buttresses for the medial orbital wall. What is not understood is how functional endoscopic sinus surgery (FESS), and its associated uncinectomy and ethmoidectomy, affect the fragility of the bony orbit. Resection of the uncinate process and ethmoid bulla, as well as skeletonization of the lamina papyracea, may predispose a patient to post‐surgical fractures. We hypothesize that FESS will decrease the force required to induce a fracture in the medial orbital wall. Objectives/Methods The objective of this study was to establish the force required to induce orbital fractures in cadaveric specimens, while evaluating the occurrence, severity and pattern of post‐surgery fractures. Using fixed (n=4) cadaveric heads, a pilot study was conducted to test the protocol and narrow the range of force required to produce orbital fractures. Subsequent studies will be performed using fresh‐frozen (n=8) cadaveric heads. FESS has been performed on one side of the head for each fresh‐frozen specimen, while the other side serves as control. Pre‐operative CT scans have been performed on all heads. Heads will be potted in 4″ PVC pipes, with dental cement, for stability during testing. Globes will be reinflated with a viscous sodium hyaluronate injectable for standardization of pressure, confirmed with a tonometer. An impactor mass of 1.356 kg will be dropped from varying heights onto the orbit to induce fractures. The force of impact will be measured, via accelerometer, to compare operated and non‐operated sides. Post‐operative fractures within the orbital wall will be detected via cone‐beam CT. Results Pilot study results indicate that the force required to fracture the orbital floor is lower than the force required to fracture the medial orbital wall and these forces are in line with published values (orbital floor: ≥ 2.08 J; medial wall: ≥ 4.90 J). The post‐surgical force testing and scanning has not been completed at this time. Discussion/Future Directions This is the first study to look at the effect of sinus surgery on orbital fracture risk in patients. Subsequent studies will analyze whether FESS decreases the force required to induce fractures of the medial orbital wall. As the prevalence of post‐FESS patients increases, it is important to understand how the bony alterations of sinus surgery affect the stability of the orbit in order to counsel patients appropriately and obtain informed consent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetFacial Trauma and Fracture ManagementTravaux en français237 207