CB1 and CB2 receptors play differential roles in early zebrafish locomotor development
Notice bibliographique
Résumé
Endocannabinoids (eCBs) mediate their effects through actions on several receptors including the cannabinoid receptors CB1R and CB2R. The role played by eCBs in the development of locomotor systems is not fully understood. In this study we investigated the roles of the eCB system in zebrafish development by pharmacologically inhibiting the CB1R and CB2Rs (with AM251 and AM630 respectively) in either the first or second day of development. We examined the morphology of motor neurons and we determined neuromuscular outputs by quantifying the amount of swimming in 5 dpf larva. Blocking CB2R during the first day of development resulted in gross morphological deficits and reductions in heart rate that were greater than that following treatment with the CB1R blocker AM251. Blocking CB1Rs from 0 to 24 hpf resulted in an increase in the number of secondary and tertiary branches of primary motor neurons, whereas blocking CB2Rs had the opposite effect. Both treatments manifested in reduced levels of swimming. Additionally, blocking CB1Rs resulted in greater instances of non-inflated and partially inflated swim bladders compared with AM630, suggesting that at least some of the deficits in locomotion may result from an inability to adjust buoyancy. Together these findings indicate that the endocannabinoid system is pivotal to the development of the locomotor system in zebrafish, and that perturbations of the eCB system early in life may have detrimental effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».