Performance of multivariate and multiscalar drought indices in identifying impacts on crop production
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The assessment of drought characteristics often depends on drought indices, geographic location, hydro‐climatic condition, and timescale. In this study, we examined the spatiotemporal characteristics of drought events using the Standardized Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI) and the Multivariate Standardized Drought Index (MSDI). We developed a novel framework using hydro‐climatic variables from a high‐resolution process‐based hydrologic model to understand factors that alter drought indices at various timescales, and their impact on crop yields in a large agricultural region of western Canada. These indices were used to quantify droughts for each month of the year by examining 1–12‐month drought timescales in 2255 sub‐basins, simulated in 17 main river basins across Alberta, for 1981–2017. Temporal variations of the Standardized Yield Residuals Series (SYRS) of three major cereal crops (spring wheat, barley, and canola) were analysed for 1981–2017. Drought characteristics resulting from two indices varied due to differences in the input variables and timescales. The MSDI‐based results showed more frequent droughts during the fall and winter for shorter timescales, while the SPEI‐based results showed more during spring and summer. Comparing drought frequencies at the decadal scale, we found more droughts during 1996–2005 than during 1986–1995 and 2006–2015. The spatial evolution of drought events based on the MSDI showed more sub‐basins with increasing dryness during the study period than did results from the SPEI. The relationship between detrended drought indices and the SYRS varied depending on timescale, geographic location, and growth stage of crops. Overall, both indices performed similarly for agricultural impact assessment; however, the MSDI performed better early in the growing season for wheat and barley, indicating high crop production sensitivity to soil moisture deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».