Acute slice preparation for electrophysiology increases spine numbers equivalently in the male and female juvenile hippocampus: a DiI labeling study
Notice bibliographique
Résumé
Hippocampal slices are widely used for in vitro electrophysiological experiments to study underlying mechanisms for synaptic transmission and plasticity, and there is a growing appreciation for sex differences in synaptic plasticity. To date, several studies have shown that the process of making slices from male animals can induce synaptogenesis in cornu ammonis area 1 (CA1) pyramidal cells, but there is a paucity of data for females and other brain regions. In the current study we use microcrystals of the lipophilic carbocyanine dye DiI (1,1′-dioctadecyl-3,3,3′,3′-tetramethylindocarbocyanine perchlorate) to stain individual neurons in the CA1 and dentate gyrus (DG) hippocampal subfields of postnatal day 21 male and female rats. We show that the preparation of sections for electrophysiology produces significant increases in spines in sections obtained from females, similar to that observed in males. We also show that the procedures used for in vitro electrophysiology also result in significant spine increases in the DG and CA1 subfields. These results demonstrate the utility of this refined DiI procedure for staining neuronal dendrites and spines. They also show, for the first time, that in vitro electrophysiology slice preparations enhance spine numbers on hippocampal cells equivalently in both juvenile females and males. NEW & NOTEWORTHY This study introduces a new DiI technique that elucidates differences in spine numbers in juvenile female and male hippocampus, and shows that slice preparations for hippocampal electrophysiology in vitro may mask these differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».