Secondary convection due to second normal stress differences: A new mechanism for the mass transport of solutes in pressure-driven flows of concentrated, non-colloidal suspensions
Notice bibliographique
Résumé
A mechanism for enhancement in the mass transfer rates of solutes in flowing, concentrated suspensions that is often cited in the literature is the self-diffusion of particles arising from shear-induced interparticle interactions. Recently, it was demonstrated by Zrehen and Ramachandran (Phys. Rev. Lett., 2013, 110, 018306) that the pressure-driven flow of suspensions through non-axisymmetric geometries is not unidirectional; the main flow is accompanied by secondary currents within the cross-section of the conduit, driven by second normal stress differences. This secondary convection represents a new and heretofore unexplored, advective mechanism for the mass transfer of solutes normal to the primary streamlines in flowing suspensions, and is investigated in this paper via simulations. For small particle sizes, the enhancement of solute diffusivity by shear-induced self-diffusion is weak. However, the magnitude of the secondary currents is unaffected by particle size. Thus, for suspensions with particles much smaller than the conduit size, secondary convection, and not shear-induced self-diffusion, can be the dominant mechanism for shear-induced enhancement of mass transfer. In the limit where shear-induced self-diffusion is the dominant diffusive mode of mass transfer, secondary convection can, for some geometries and conditions, double the augmentation of mass transfer over that expected from self-diffusion alone. The relevance of this new mechanism of mass transfer is in the improved modeling of the transport of solutes for which the dominant mass transfer resistance is in the suspension phase. This mechanism also suggests the possibility of exploiting conduit geometry to improve the mass transfer rate of solutes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».