MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953893011 · doi:10.1111/apaa.12116

7 The Mutable Neighborhoods of the Late Moche Period in the Jequetepeque Valley, Peru

2019· article· en· W2953893011 sur OpenAlexaff
Edward Swenson

Notice bibliographique

RevueArcheological Papers of the American Anthropological Association · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman settlementSettlement (finance)UrbanismEphemeral keyGeographyIdeologyPoliticsArchaeologyDiversity (politics)State (computer science)EthnologyPeriod (music)HistorySociologyEcologyAnthropologyPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT An investigation of Late Moche hamlets, hillside ceremonial sites, and large monumental centers in the Jequetepeque Valley (650–850 CE) reveals that neighborhood‐like groupings were tied to rural and kin‐based communities. However, the diversity of settlement types and the non‐fixed nature of Jequetepeque “neighborhoods” reveal that North Coast political landscapes defy reduction to an Asiatic mode of urbanism or related village‐state models. Instead, the distinctive neighborhood configurations are best explained in terms of historically specific religious and political ideologies. In contrast to the permanently occupied cities of Huacas de Moche and Pampa Grande, traditional neighborhoods, understood as spatially bounded social units, poorly describe the densely populated but pulsating political landscape of the Jequetepeque region. Nevertheless, the archaeological evidence indicates that intra‐settlement sociopolitical associations, transcending familial or household allegiances, were consciously maintained and materialized in specific settlements, even when occupation was ephemeral and seasonal. The construction of such (imagined) communities, both within and between different settlements of the Jequetepeque Valley, was determined in large part by rituals of commensality and the sharing of food with tutelaryhuacas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArcheological Papers of the American Anthropological AssociationMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207