MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2953894868 · doi:10.1249/01.mss.0000560585.47638.03

The Impact of Isometric Exercise Muscle Mass on Post-Exercise Blood Pressure

2019· article· en· W2953894868 sur OpenAlexaff
Lindsay A. Lew, Morgan Silvester, Kaitlyn Liu, Sarah Bailey, Kyra E. Pyke

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseBlood pressureMedicineCardiologyAerobic exerciseInternal medicineSphygmomanometerPhysical therapyHeart rateExercise physiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single bout of aerobic or resistance exercise can lead to a temporary drop in blood pressure (BP) following exercise; a phenomenon referred to as post-exercise hypotension (PEH). Like aerobic and resistance exercise, isometric exercise training can reduce resting BP however, considerably less is known regarding the ability of this type of exercise to elicit PEH. PEH may be more robustly stimulated with a larger active muscle mass, therefore, isometric leg exercise (ILX) (large muscle mass) may have greater potential than isometric handgrip exercise (IHGX) (small muscle mass) to evoke PEH. PURPOSE: To determine the impact of a bout of large (ILX) and small (IHGX) muscle mass isometric exercise on post-exercise blood pressure. METHODS: Twelve healthy males (23.7 ± 3.5yrs) completed 3 experimental visits (1 IHGX, 1 ILX, 1 control (rest no exercise)). Blood pressure (systolic and diastolic; SBP and DBP) was assessed at baseline and at 15, 30, 45 and 60 min post-exercise or control with an automated sphygmomanometer. Isometric exercise consisted of 4 alternating 2 min isometric contractions (quadriceps (ILX) or handgrip (IHGX)) at 30% maximum voluntary contraction. Contractions were separated by 1min of rest. Participants completed each condition on a separate day (order counterbalanced). RESULTS: SBP was lower than baseline at 15 and 45 min post (p=0.013 and p=0.014 respectively); but this did not differ between the control, IHGX and ILX conditions (p=0.256, Control: baseline 110 ± 7.3 mmHg, average post 106.7 ± 8.6mmHg; IHGX: baseline 110 ± 10.3mmHg, average post 107.4 ± 8.3mmHg; ILX: baseline 113.25 ± 11.7mmHg, average post 111.8 ± 11.2mmHg). DBP did not differ from baseline (Baseline DBP: control 69.17 ± 7.4mmHg, IHGX 68.6 ± 7.9mmHg, ILX 72.3 ± 7.4mmHg) at any time point in any condition (P>0.05). However, DBP 15 min post was higher in the ILX (73.4 ± 8.9mmHg) vs. the IHGX (68.3 ± 7.9mmHg) and Control (68.3 ± 8.6mmHg) conditions. CONCLUSION: PEH did not occur following a single session of either IHGX or ILX suggesting that this type of exercise may not be a potent stimulus for PEH in this population, even when engaging the larger quadriceps muscle mass. Further research is required to identify the importance of the duration and intensity of isometric exercise on post-exercise blood pressure. Funded by NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→