Identification of Double-Haploid Maize Plants One Generation After the Chromosomes Doubling
Notice bibliographique
Résumé
The objectives in the present work were to identify maize double haploids one generation after chromosome duplication through the evaluation of phenotypic characteristics in thr field, flow cytometry and molecular markers SSR. The seeds used in the present study were obtained from a cross between four simple hybrids (DKB393, GNS 3225, GNS 3264, GNS 3032) and the KEMS inducer of gymnogenetic haploidy, used as a male parent. Seeds from this crossing were selected according to the R-Navajo marker and those considered haploid, were submitted to two different chromosome duplication protocols. Plants that survived to the chromosome duplication protocols were acclimatized in greenhouse and later transplanted to the field. After self-fertilization of the DH0 plants, the DH1 seeds obtained were seeded in the field, divided into treatments according to the parental and duplication protocols. At the vegetative stage V4 of the DH1 seedlings, leaf tissue samples were collected to identify ploidy via flow cytometry and DNA analyzes using microsatellite markers. These results were confronted with the morphological characteristics of the future DH1 plants developed in the field, evaluated with the use of descriptive tools. Statistical analyzes were performed using the generalized linear modeling approach and the exploratory and inferential analyzes of datas, by the use of graphical resources, barplot and boxplot. For the analysis of variance, were used the Student-Newman-Keuls test, and the Pearson's correlations. It was not observed uniformity of phenotypic characteristics of plants subjected to duplication protocols in the field and the use of descriptive tools in the morphological analysis of adult maize plants must be done carefully to avoid the wrong classification of determined genotypes related to the ployd. Flow cytometry must be used as screening in the identification of possible DH´s and the molecular markers SSR can be used to prove the genetically inherited KEMS lineage and also to identify the double-haploid corn plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».