MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953927346 · doi:10.22215/etd/2017-11920

The Role of Social Enterprises in Building Inclusive Social Capital: Evidences from Multi-Case, Qualitative Field Study

2017· dissertation· en· W2953927346 sur OpenAlexaff
Babita Bhatt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensCarleton UniversityGlobal Affairs Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial capitalHabitusTransformative learningSocial reproductionSociologyCitizen journalismSocial mobilitySocial positionSocial transformationSocial changePublic relationsSocial relationPolitical scienceEconomic growthCultural capitalSocial scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to understand how income generating activities of social enterprises build inclusive social capital.Specifically, I explore the impact of structuring decision, i.e. extent of coverage and degree of participatory implementation, of social enterprises on inclusive social capital.The concept of inclusive social capital, i.e. crosscutting ties among the people from different socio-economic status, implies a breakdown of unequal social norms and thus provides a deeper understanding of 'social' to assess the social impact of social enterprises.Through this concept, I also bridge the gap between the communitarian and the critical approach to social capital in development literature.I argue that while the communitarian approach overemphasizes the social benefits of economic programs, the critical approach struggles to explain the transformative potential of development activities.Contrasting cases where social enterprises were able to build inclusive social capital with cases where these efforts were unsuccessful, I show a transformative understanding of Bourdieu's concept of habitus and thus, extend the scope of the critical perspective on social capital.I used qualitative case study method to explore the research objectives.Four social enterprises that were involved in income generating activities were selected from the central province of India.Findings from this research suggest that social enterprises can build inclusive social capital if they implement their programs at village level and create discursive space to address individual as well as collective needs.Furthermore, this research also demonstrates that social enterprises that implement multiple programs to address the heterogeneity of interests, and have a long-term and deeper engagement with iii the communities are relatively more successful in building inclusive social capital, compare to those social enterprises that focus on scalability and prioritized financial sustainability over social objectives.Findings from this research make several contributions to the field of international development and management studies.It provides a conceptual framework to assess the social impact of social enterprises and offers insights in implementing development projects in hierarchical communities.This research supports that the potential of social enterprises in development can only be materialized if income generating activities of social enterprises are supported by the processes, activities, and incentives that are social in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,012
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207