MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953932552 · doi:10.14740/jmc.v10i6.3314

A Rare Case of Complete Uterine Torsion in a Postmenopausal Woman

2019· article· en· W2953932552 sur OpenAlexvenueno aff
Ping Ling Ho, Mohamed Siraj Bin Shahul Hameed, Bernard Su Min Chern

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyomaPelvisAbdomenOvarian torsionSurgeryAcute abdomenLaparotomyRadiologyUterusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a rare case of uterine torsion caused by an 18-cm subserosal myoma weighing 3.9 kg in a postmenopausal lady in a tertiary center. A 52-year-old postmenopausal lady presented with abdominal pain and no bowel movements of 3 days duration. Multiplanar computed tomography (CT) of abdomen and pelvis showed uterine torsion, while initial pelvis ultrasound was unremarkable. Patient underwent laparotomy and was found to have torsion of the uterus at the level of the isthmus with a large subserosal myoma. She underwent total hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy. Post-operatively, patient recovered well. Subserosal myoma causing uterine torsion is extremely uncommon, but in a known case of large subserosal myoma in a postmenopausal lady, high index of suspicion is needed when they present with acute abdominal pain. However, prompt identification with advanced radiological imaging is important to minimize associated morbidity and mortality. J Med Cases. 2019;10(6):164-167 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3314

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207