Comparison of the intravenous and intravaginal route of oxytocin administration for cervical dilation protocol and non‐surgical embryo recovery in oestrous‐induced Santa Inês ewes
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the effects of intravaginal and intravenous routes of oxytocin (OT) administration in 46 oestrous-induced Santa Inês ewes (6-day treatment with progestin-releasing intravaginal sponges and a single injection of 200 IU of eCG at the time of sponge removal) that underwent transcervical embryo recovery 6-7 days after oestrous onset and mating. All ewes received 37.5 μg of d-cloprostenol via latero-vulvar route, and 1 mg of oestradiol benzoate i.m. 16 hr before and 50 IU of OT 20 min before non-surgical embryo recovery (NSER), with OT being administered intravenously (n = 21) or intravaginally (n = 21). An overall oestrous response was 95.6% (44/46), and adequate cervical retraction could be accomplished in 78.6% (33/42) of ewes. The percentage of successful NSER procedures was 57% (24/42) or 72.7% (24/33) of animals with sufficient cervical retraction. The duration of NSER procedure averaged 28 min (range: 17-40 min) and ~96% of flushing fluid could be recovered (range: 85%-100%). Out of 18 ewes that could not undergo NSER, 12 (66.6%) presented various anatomical barriers, whilst the other 33.4% did not present these barriers and still could not be traversed. Excluding the ewes with those anatomical features, the overall success rate of NSER was 80% (24/30). The route of OT administration had no effect on NSER efficiency or the ease with which transcervical embryo flushing was performed. Both routes of OT administration can be used for cervical dilation protocol. Discarding ewes with anatomical features precluding cervical penetration is highly recommended to increase the efficacy of NSER in sheep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».