The Role of Older Age in Normocytic Anaemia in Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Older age has a significant association with anaemia. However, this has not been adequately investigated in the context of specific comorbidities such as Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM). OBJECTIVES: To investigate the role of age in Normocytic Anaemia (NCA) and the adverse outcomes of NCA in T2DM. METHODS: Patients with NCA, either unexplained or related to Chronic Kidney Disease (CKD), were recruited from a diabetic clinic over six months. Anaemia was defined as a haemoglobin(Hb) < 130g/l for men and <120g/l for women. The relevant data were obtained by interviewing patients and review of medical records. Patients were followed for 12 months for pre-defined adverse outcomes. RESULTS: Of the 354 patients assessed, 203 were included (mean age 63.12 ± 13.62 years, males 49.8%). The prevalence of NCA was 24% (49). Older age had a significant univariate association with NCA (p < 0.001) and this remained significant (adjusted Odds Ratio (OR) 1.24, 95% CI 1.16- 5.29) after adjusting for estimated Glomerular Filtration Rate (eGFR) < 60ml/min/1.73m2, albuminuria and other potential confounders. Adjusting for eGFR as a continuous variable also confirmed this significant association (OR1.15, 95% CI 1.10-7.01). In the subgroup of patients aged ≥ 75 years, only older age was significantly associated with NCA. The incidence of all-cause mortality and composite cardiovascular/cerebrovascular events was similar in the anaemic and nonanaemic groups. CONCLUSION: NCA is common in T2DM and has a significant association with older age independent of CKD. The anaemia is mild in most patients and appears to have a benign course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».