Notice bibliographique
Résumé
In 2010, the University of Ottawa (hereafter, UO) banned the sale of single-use water bottles. UO decided that the sale of this product ran contrary to their commitments to environmental, social, and economic sustainability. This ban has been adopted by several institutions, locally and globally. However, there is still demand for portable water that operates within the boundaries of sustainability. I developed H2Ottawa at UO, through my internship with the Office of Campus Sustainability (hereafter, OCS). The goal of H2Ottawa is to bring portable water to the UO community without compromising the institution's allegiance to sustainability. To do this, we are selling multi-use, metal water bottles in vending machines and select cafés on campus, for the same price one would expect to pay for single-use bottles ($3.00) . I have used a Living Action Research approach, as defined by Mc Niff and Whitehead (2011) to document and analyze the planning, conceptualization, and implementation of this project. For the purpose of this research, I consider that the UO adopts the mentality outlined through Ecological Modernization Theory (hereafter, EM). In short, EM argues that sustainability can be achieved within a capitalist society. I will use a green-Marxist lens to position the critical analysis of this project. Here, it is argued that we cannot ‘buy our way out of trouble’, meaning that a revolution is necessary to achieve a sustainable society. I will argue that as an institution, the UO makes its goals towards sustainability compatible with a corporate understanding of environmental responsibility. This thesis aims to answer: how does the UO implement sustainability initiatives in a way that complies with the value-set of the university, while also satisfying community expectations? I have found that the UO implemented H2Ottawa to provide students with access to potable water, and to augment their reputation. Considering that this project is the first of its kind, its adoption reinforces UO’s commitments to sustainability and innovation. Research findings will be of use for future students, as I present challenges involved in the conceptualization and implementation of sustainability-motivated initiatives within the Canadian university context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,020 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».