Changes in Temperature Seasonality in China: Human Influences and Internal Variability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Temperature seasonality, the difference between summer and winter temperatures in mid–high latitudes, is an important component of the climate. Whether humans have had detectable influences on changing surface temperature seasonality at scales smaller than the subcontinental scale, where humans are directly impacted, is not clear. In this study, the first detection and attribution analysis of changes in temperature seasonality in China has been carried out. Detection and attribution of both summer and winter temperatures were also conducted, with careful consideration of observational uncertainty and the inconsistency between observation and model simulations induced by the long coastline and country border in China. The results show that the response to external forcings is robustly detectable in the spatiotemporal pattern of weakening seasonality and in that of warming winter temperature, although models may have underestimated the observed changes. The response to external forcings is detectable and consistent with the observed change in summer temperature averaged over China. Human influences are detectable in changes in seasonality and summer and winter temperatures, most robustly in winter, and these influences can be separated from those of natural forcing when averaged over China. The recent increase in summer temperature was found to be due to external forcings, and the warming hiatus in winter temperature from 1998 to 2013 was due to a statistically significant cooling trend induced by internal variability. These results will give insights into the understanding of the warming hiatus in China, as well as the hot summers and cold winters in recent years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».