MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953972309 · doi:10.1177/0363546519857571

Redifferentiated Chondrocytes in Fibrin Gel for the Repair of Articular Cartilage Lesions

2019· article· en· W2953972309 sur OpenAlexafffund
Vanessa Bianchi, Adrienne Lee, Jesse Anderson, Justin Parreno, John Theodoropoulos, David Backstein, Rita A. Kandel

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Sports Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensMount Sinai HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFibrinCartilageChemistryHyaline cartilageIn vivoPathologyCell biologyAnatomyOsteoarthritisMedicineBiologyImmunologyArticular cartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Autologous chondrocyte implantation, which uses passaged chondrocytes, commonly leads to the formation of fibrocartilage. When chondrocytes are passaged to increase cell numbers, they lose their phenotype and ability to form hyaline cartilage. The use of transforming growth factor β (TGFβ) to redifferentiate passaged chondrocytes has been validated in vitro; however, it is unknown if redifferentiated chondrocytes will enhance defect repair when implanted in vivo. Furthermore, fibrin gel is used in orthopaedic surgery as a fixative and scaffold and could be an appropriate carrier to enhance retention of cells in the repair site. PURPOSE: To investigate if passaged redifferentiated chondrocytes in fibrin gel have the ability to form cartilage tissue and if these redifferentiated cells will enhance the formation of hyaline cartilage in vivo when implanted into critical-size osteochondral defects. STUDY DESIGN: Controlled laboratory study. METHODS: Rabbit and human chondrocytes were serially passaged twice in monolayer culture. Twice-passaged cells were used directly (dedifferentiated) or redifferentiated in high-density culture with TGFβ3. Dedifferentiated or redifferentiated cells were mixed with fibrin gel to form fibrin clots, which were cultured in vitro to assess the use of fibrin gel as a scaffold or implanted in vivo in a critical-size osteochondral defect in New Zealand White rabbit knee joints. Rabbits were sacrificed 6 weeks after implantation, and tissues were assessed histologically and by immunohistochemistry. RESULTS: Redifferentiation of passaged chondrocytes by means of 3-dimensional culture in the presence of TGFβ3 improved the formation of cartilaginous tissues in vitro, and culture in fibrin gel did not affect the cell phenotype. Implantation of dedifferentiated cells in vivo resulted in fibrocartilaginous repair tissues. Redifferentiated chondrocyte implants resulted in granulation tissues containing the hyaline cartilage marker collagen type 2. CONCLUSION: Redifferentiated chondrocytes will maintain their chondrogenic differentiation in fibrin clots. Implanted redifferentiated chondrocytes show a different reparative response than dedifferentiated chondrocytes and do not appear to enhance repair at an early time point. Another study of longer duration is required to assess tissue maturation over time. CLINICAL RELEVANCE: Redifferentiation of passaged chondrocytes with TGFβ3 before implantation does not improve defect repair in the first 6 weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Sports MedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207