The Impact of the Animated Children's Program of Baby TV on the Handled Government-Language Development of the Child
Notice bibliographique
Résumé
Speech disorders are in almost all speech pathology accompanied by a symptom. They usually occur during speech development. Baby. First TV describes itself as a provider of shows 'designed to inspire a baby's learning'. However, if a child is presented to a continental strangling program that does not serve the mother tongue, it can have a lot of difficulty in shaping the language of her speech and not understanding the words and sentences of her parents and the environment. The subjects in this study carried out the following diagnostic tests: pedagogical-psychological examination, logaoedic examination, and neurological examination. The results research shows that besides the worse results on non-verbal intelligence tests, children who were exposed to the influence of Baby-TV from their 2 to 4-year-olds have achieved worse results on nonverbal tests as well as children whose parents included the Baby-TV program of 9 months to the gosling of the day. They say the worst German letters such as ß, R, Ö, Ä, Ü and do not associate German spoken words with the environment. The aim of this research was to examine the negative influence of BABY TV on the speech of children with age child, sex, nonverbal, verbal abilities, and development scale of understanding speech. The ability to speak and understand speech in relation to Reynell was also explored development scale of speech. Average and below-average values were obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».