MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953981166

Insulin-like growth factors and risk of kidney cancer in men

2013· article· en· W2953981166 sur OpenAlexaff
Jacqueline M. Major, Michaël Pollak, K. Snyder, Jarmo Virtamo, Demetrius Albanes

Notice bibliographique

RevueSTM:n Hallinnonalan avoin julkaisuarkisto (Julkari) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal functionKidney cancerInternal medicineOdds ratioCancerProspective cohort studyRisk factorKidneyEndocrinologyCohort studyConfidence interval
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like growth factor-I (IGF-I) has been shown to increase kidney growth, glomerular filtration rate, and renal function. In the prospective Alpha-Tocopherol, Beta-Carotene Cancer Prevention (ATBC) study of 29 133 Finnish male smokers aged 50–69 years, serum concentrations of IGF were measured in samples collected in 1985–1988. A total of 100 men with kidney cancer diagnosed ⩾5 years after blood collection through 1997 were compared with a subcohort of 400 men; logistic regression models were used to estimate the risk of developing kidney cancer. Men with IGF-I levels >113 ng ml−1 were 59% less likely to develop kidney cancer than men with levels ⩽113 ng ml−1 (odds ratio=0.41; 95% confidence interval=0.23–0.75). The IGF binding protein-3 (IGFBP-3) levels did not alter the association. No association was observed between IGFBP-3, or molar ratio of IGF-I/IGFBP-3, and kidney cancer. Low serum IGF-I levels in this cohort of older middle-aged male smokers are associated with increased kidney cancer risk, independent of IGFBP-3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTM:n Hallinnonalan avoin julkaisuarkisto (Julkari)Même sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207