MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2953981643 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.7505

Polatuzumab vedotin (Pola) + obinutuzumab (G) and lenalidomide (Len) in patients (pts) with relapsed/refractory (R/R) follicular lymphoma (FL): Interim analysis of a phase Ib/II trial.

2019· article· en· W2953981643 sur OpenAlexaff
Catherine Diefenbach, Brad S. Kahl, Lalita Banerjee, Andrew McMillan, Radhakrishnan Ramchandren, Fiona Miall, Javier Briones, Raúl Córdoba, Eva González‐Barca, Carlos Panizo, Jamie Hirata, Naomi Chang, Lisa Musick, Pau Abrisqueta Costa

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineNeutropeniaTolerabilityFollicular lymphomaAdverse effectGastroenterologyFebrile neutropeniaSurgeryLymphomaChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7505 Background: Pola-G-Len may enhance anti-tumor immune response in R/R FL. We report a pre-planned interim analysis of the safety/efficacy of induction and maintenance with Pola-G-Len in pts with R/R FL in a phase Ib/II study. Methods: Pts received induction treatment with 6x 28-D cycles of: G 1000mg IV (C1: D1, D8, D15; C2–6: D1); Pola 1.4mg/kg or 1.8mg/kg (dose escalation [DE]) or RP2D (expansion) IV (D1); and Len 10–20mg (DE) or RP2D (expansion) PO (D1–21). Pts with CR/PR/SD at the end of induction (EOI) received G 1000mg (D1 every 2mo, for 24mo), and Len (10mg, D1–21 monthly, 12mo). Primary endpoints: C1 DLTs, safety/tolerability, CR rate at EOI (modified Lugano criteria). Results: At the interim data cut-off (7/6/2018), 52 pts were enrolled: 9 discontinued the study (adverse events [AE], n=3; death due to PD, n=4; pt withdrawal, n=1; other, n=1). Median pt age was 62 (range 32–87) years; 58% FLIPI 3–5; 79% ≥2 prior therapy lines; 50% refractory to last treatment. Grade ≥3 AEs were experienced by 75% of pts: neutropenia (46%), thrombocytopenia (17%), anemia (12%) and infections (12%) were most common. AEs leading to Len dose reduction/interruption occurred in 31%/52% of pts. One Grade 5 AE was reported (septic shock after PD in pt receiving subsequent therapy). RP2D: Pola 1.4mg/kg + Len 20mg. Preliminary efficacy data suggest high activity (Table). Median PFS not reached (median follow-up duration 8.95mo; efficacy-evaluable population [EEP]). Conclusions: The safety profile of Pola-G-Len is consistent with known profiles of the individual drugs. Response rates at EOI with Pola-G-Len are promising, with high CR compared with available R/R FL treatments. Responses at EOI (EEP; RP2D; N=18). Clinical trial information: NCT02600897. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→