MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954000554 · doi:10.3138/jmvfh.2018-0006

Depression prevalence and geographic distribution in United States military women: results from the 2017 Service Women’s Action Network needs assessment

2019· article· en· W2954000554 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Military Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBehavioral Risk Factor Surveillance SystemMental healthMedicineRuralityEthnic groupMilitary serviceLogistic regressionDemographyDepression (economics)GerontologySocioeconomic statusEnvironmental healthGeographyPopulationPsychiatryRural area

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction:To better understand depression in United States (US) servicewomen, needs assessment data from the Service Women’s Action Network (SWAN) were collected and analyzed, with comparison samples drawn from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS). The purpose of the present study was threefold. First, an assessment of the spatial distribution of depression in the United States among military women was made using geographic information systems. Second, the authors sought to determine differences in the prevalence of undiagnosed mental health concerns and diagnosed depression in women by military service status. Third, the authors sought to identify risk factors for depression among military women. Methods: Frequencies and percentages for all demographic, geographic, and outcome variables were calculated by military service status and data source. Differences among three groups – non-Veteran respondents of the BRFSS, Veteran respondents of the BRFSS, and SWAN member Veterans – were analyzed with the Chi-square test of independence. Estimates of the state-level prevalence of undiagnosed mental health concerns and diagnosed depression among military women who responded to either the 2016 BRFSS or the 2017 SWAN needs assessment were calculated and represented with state-boundary choropleth maps in Quantum GIS (QGIS). Results: A multinomial logistic regression model, adjusted for educational attainment, race, ethnicity, employment status, US region, and rurality, showed that military women and women Veterans were more likely to have undiagnosed mental health concerns and diagnosed depression, χ 2 28 = 4,891.91, p < 0.001, Nagelkerke’s R 2 = 0.03. Spatial analysis indicated that respondents living in the South were more likely to have diagnosed depression or undiagnosed mental health symptoms in both the BRFSS and SWAN needs assessment samples. Discussion: Primary findings from this study suggest that given the regional variation in depression among women Veterans, future studies should work to examine the role of the region in mental health for servicewomen in the United States, looking at available services and cultural differences. Recommendations include targeted programming for women Veterans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle