Perpendicular Andreev reflection: Solid-state signature of black-hole horizon
Notice bibliographique
Résumé
Beenakker noticed that the peculiar band structure of Dirac fermions in two-dimensional (2D) solids allows for the specular Andreev reflection in these systems, which has no analogue in other 2D electron systems. An interesting deformation of the Dirac equation in the solid state is to tilt it, which has now been realized in materials. In this paper we report another peculiar feature of the Andreev reflection in tilted 2D Dirac cone systems. The tilt deformation of the Dirac equation is characterized by two parameters $\mathbit{\ensuremath{\zeta}}=\ensuremath{\zeta}(cos\ensuremath{\theta},sin\ensuremath{\theta})$. We show that when the tilt parameter is tuned to its ``horizon value'' $\ensuremath{\zeta}=1$, irrespective of the incidence angle of electrons, the Andreev reflected hole is always reflected perpendicular to the interface. Furthermore, at $\ensuremath{\zeta}=1$, if the tilt direction is perpendicular to the interface, the conductance will be energy independent for all subgap energies. For generic tilt $\mathbit{\ensuremath{\zeta}}$, the tilt dependence of the conductance line shape can be used to extract information about the direction and magnitude of the tilt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».