The potential protein-mediated hepatic uptake: discussion on the molecular interactions between albumin and the hepatocyte cell surface and their implications for the in vitro-to-in vivo extrapolations of hepatic clearance of drugs
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In quantitative modeling, the resolving of underpredictions and overpredictions of hepatic clearance (CLh) makes a top priority for pharmacokinetic modelers. Clearly, the ‘protein-mediated hepatic uptake’ is a violation of ‘the free drug hypothesis’, but the lack of its consideration in CLh-predictive approaches may be one of the reasons to explain the discrepancies between predicted and observed values.Areas covered: We first review the two ‘albumin-facilitated hepatic uptake’ models that were recently challenged to improve the in vitro-to-in vivo extrapolation (IVIVE) of CLh by reducing the underprediction bias, particularly in the absence of albumin (ALB) in vitro compared to the presence of ALB in vivo. Second, we identify three types of interactions related to the ALB-bound drug moiety (i.e., ALB-lipids, ALB-proteins, and ALB-ligand allosteric interactions) that may be behind the ‘ALB-mediated hepatic uptake’ mechanism(s) for highly bound drugs. Main keywords used in our search are IVIVE; albumin; allostery; protein-mediated uptake; hepatic clearance; polarized hepatocytes.Expert opinion: Understanding the implication of these interactions and the enzyme/transporter interplay for each drug would help selecting the appropriate IVIVE model. Therefore, we have proposed a tree of decision for guidance. The next step is to improve the ‘ALB-facilitated hepatic uptake’ models to cover the remaining uncertainties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».