MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954050059 · doi:10.1159/000496338

Keratolytic Winter Erythema: An Update

2019· review· en· W2954050059 sur OpenAlexfundno aff
Michèle Ramsay, Thandiswa Ngcungcu, Wayne Grayson

Notice bibliographique

RevueDermatopathology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHaukeland UniversitetssjukehusDalhousie University
Mots-clésStratum corneumStratum granulosumErythemaPathologyFilaggrinKeratolyticMedicineCorneocyteDermatologyDesquamation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keratolytic winter erythema (KWE) is a rare autosomal dominant keratoderma affecting primarily the palms and soles, manifesting with recurrent waves of erythema followed by epidermal peeling. The condition is so named in view of its anecdotal worsening during the winter months. It is highly penetrant but shows considerable individual clinical variability, waning and reappearing throughout the life course. Histologically, early established lesions of KWE manifest with degenerative changes involving the Malpighian layer, with associated absence of the stratum granulosum. The damaged zone undergoes parakeratotic transformation and subsequent centrifugal ejection. Thick peeling occurs when the stratum corneum eventually separates off as a result of a keratolytic split occurring above, through or below the parakeratotic zone. Reconstitution of the stratum granulosum ensues. KWE is caused by a duplication of an intergenic enhancer element upstream of the cathepsin B gene on chromosome 8. This leads to the upregulation of cathepsin B in the stratum granulosum and subsequent peeling of the epidermis as the end result. With elucidation of the molecular pathology of KWE, new therapeutic approaches to KWE may be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatopathologyMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207