MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954065469 · doi:10.33088/jmk.v9i2.314

HUBUNGAN INDEKSMASSA TUBUH DAN LINGKAR PINGGANG DENGAN TEKANAN DARAH LAKI-LAKI DEWASA

2018· article· en· W2954065469 sur OpenAlexaff
Tamariani Manullang

Notice bibliographique

RevueJURNAL MEDIA KESEHATAN · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWaistBlood pressureInternal medicineBody mass index

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prevalence of hypertension in adult males was highest in PuskesmasBasuki Rahmat (16.2%) as many as 648 cases of hypertension patients which hasincreased compared to 2012 by 12% in cases of hypertension totaled 482 patients((Dinkes Kota, 2013). This study aims to determine the relationship of body massindex (BMI) and waist circumference (WC) with systolic blood pressure (BP) in adultmales in Puskesmas Basuki Rahmat Bengkulu City in 2015. The study design wasdescriptive analytic with cross sectional approach. Study location was in PuskesmasBasuki Rahmat City of Bengkulu. Samples were selected using purposive samplingtotalling 68 people. Criterias sample were being adult males who occupied inPuskesmas Basuki Rahmat City of Bengkulu, aged ? 18 years, agreed to beinterviewed,and able to communicate actively. Data were obtained include BMI, WCand systolic BP adult males and processed using computer software with pearsoncorrelation analysis.The results showed that there was relationship between BMI andsystolic BP (p = 0.0005; r = 0.395); between WC and systolic BP (p = 0.004 and r =0.347) in adult males. This study concluded that there was relationship between BMIand WC with systolic BP in adult males in Puskesmas Basuki Rahmat Bengkulu Cityin 2015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJURNAL MEDIA KESEHATANMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207