Effects of an Experiential Training Group on Psychological Wellness and Professional Efficacy for Counsellors-in-Training
Notice bibliographique
Résumé
Despite the recognized value of an experiential training group in major counselling program accrediting and governing institutions, there is a paucity of research investigating the effectiveness of such a training group for counsellors-in-training (CITs). The present study examined the effects of a wellness-themed training group conducted in Hong Kong on CITs’ psychological wellness and group leader self-efficacy. The Five Factor Wellness Inventory (5F–Wel) and the Group Leader Self-Efficacy Instrument (GLSI) were administered to forty-three CITs of a Hong Kong master’s degree program in counsellor education. A pretest–posttest design was employed to compare psychological wellness and group leader self-efficacy before and after a 12-hour experiential training group. Two research aims were addressed. The findings showed significant increases in group leader self-efficacy and psychological wellness among CIT participants. Further investigation showed that Coping Self, Creative Self and Life Satisfaction improved significantly following the experiential training group. The foci of promoting an awareness of personal resources and identifying personal-fit positive coping strategies in the current group intervention might contribute to the positive results. The present findings have important implications for counsellor educators who have an important role in preparing competent and resilient CITs. The mandatory participation of the CITs as group members in an authentic, feedback experiential training group is recommended in a professional counselling program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».