Canada’s Contributions to the SWOT Mission – Terrestrial Hydrology(SWOT-C TH)
Notice bibliographique
Résumé
The origins of the Surface Water and Ocean Topography (SWOT) mission date back to the mid-1970s with the launch of GOES-3 and SEASAT. These missions were then followed in 1992 by the Topex-Poseidon satellite, then by Jason-1 (2001), OSTM/Jason-2 (2008), and Jason 3 (2016), a series of joint satellite missions between NASA and CNES with a goal to monitor global ocean circulation. The proposed new SWOT mission will provide 120-km-wide swath interferometric coverage with a 20-km-wide gap at the nadir. The SWOT measurements will consist of water surface elevations and water surface slopes covering nearly all of the earth’s land surface at least once every 21 days. In 2010, NASA invited the Canadian Space Agency to contribute, and Canadian scientists welcomed the invitation to join the SWOT Science Definition Team and contribute to the experiments. The Canadian segment of the mission is known as the “SWOT-C” project. The SWOT satellite mission will provide unique opportunities in the Canadian context for water managers in both the public domain and in the private sector. This paper provides an overview of recent scientific progress by the SWOT-C Terrestrial Hydrology team, outlining current plans and progress towards applications and calibration post-launch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».