Insufficient Use of Corticosteroids without Immunosuppressants Results in Higher Relapse Rates in Takayasu Arteritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although prednisolone (PSL) and immunosuppressants are key drugs for Takayasu arteritis (TA) treatment, there is limited evidence on the optimal PSL dose. The aim of this study was to investigate the correlation between the initial PSL dose and relapse in TA. METHODS: We enrolled 105 patients with TA who satisfied the criteria of the Japanese Circulation Society and American College of Rheumatology from 1990 to 2015. The clinical characteristics and outcomes of patients with TA were retrospectively evaluated. The relapse-free period was assessed according to the difference in initial treatments. RESULTS: Relapse was observed in 57 (59.4%) of 96 patients treated with immunosuppressive therapy at diagnosis during a median followup of 56 months. Male sex and younger age of onset were significantly associated with relapse. Although ≤ 30 mg/day PSL monotherapy was preferably prescribed for patients with lower inflammatory markers, compared with > 30 mg/day (87.2% vs 52.6%), a significantly higher relapse rate was observed in the ≤ 30 mg/day group (HR 1.78; p = 0.047). Further, the relapse-free period was longer in patients treated with ≥ 50 mg/day PSL compared with those treated with ≤ 40 mg/day PSL. Combination therapy improved the relapse-free period compared with PSL monotherapy in the short term. The initial PSL dose was not associated with adverse events. CONCLUSION: A higher dose of PSL was associated with a significant decrease in the relapse rate. The effect of combination therapy on relapse needs to be further investigated. Lower-dose PSL monotherapy is an undesirable strategy for remission induction in TA, despite low disease activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».