Earth's Bow Shock: A New Three‐Dimensional Asymmetric Model With Dipole Tilt Effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using the bow shock crossing events from four spacecraft: IMP 8, Geotail, Magion‐4, and Cluster 1, a new three‐dimensional asymmetric bow shock model is constructed. The model is parameterized by the solar wind dynamic pressure, the interplanetary magnetic field, magnetosonic Mach number, solar wind β , and the Earth's dipole tilt angle. It is shown that the shape and size of bow shock are both affected by the dipole tilt angle. The dipole tilt angle causes asymmetries in the meridional plane: (1) the bow shock subsolar standoff distance and the north‐south asymmetry increase with the dipole tilt angle; (2) as the dipole tilt angle increases, the shock flaring angle in the equatorial plane is slightly reduced, while in the meridional plane the flaring angle obviously decreases in Southern Hemisphere and keeps almost unchanged in the Northern Hemisphere. The flaring angle in the Northern Hemisphere is larger than in the Southern Hemisphere; (3) the effects of negative dipole tilt angle on shock flaring are just the opposite of those for positive tilt, and the effects of dipole tilt angle on the shape of the bow shock are north‐south symmetric. The model results are also validated by comparing with one previous empirical model and with observational crossings, and it is demonstrated that the new model is able to predict the observed crossings more accurately and can better describe the rotational asymmetry and north‐south asymmetry of the Earth's bow shock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».