MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954125601 · doi:10.1161/jaha.118.011412

Prevalence and Risk Factors of Brain Infarcts and Associations With Cognitive Performance in Tenants of Marginal Housing

2019· article· en· W2954125601 sur OpenAlexaff
Lily Zhou, William J. Panenka, Andrea A. Jones, Kristina M. Gicas, Allen E. Thornton, Manraj K.S. Heran, David Volders, Donna J. Lang, Alexandra T. Vertinsky, Alexander Rauscher, Wayne Su, Alasdair M. Barr, Gordon William MacEwan, William G. Honer, Thalia S. Field

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBC Mental Health & Substance Use ServicesSpinal Cord Injury BCUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionCognitive impairmentMedicineBrain infarctionEnvironmental healthPhysical medicine and rehabilitationPsychologyCardiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Homeless and vulnerably housed individuals are at increased risk for multimorbidity compared with the general population. We assessed prevalence of brain infarcts on neuroimaging and associations with vascular risk factors and cognitive performance in a prospective study of residents living in marginal housing. Methods and Results Two hundred twenty‐eight participants underwent structured clinical interviews, targeted clinical, laboratory, and neuropsychological assessments, and magnetic resonance imaging with T 1 , T 2 ‐fluid‐attenuated inversion recovery and susceptibility‐weighted images. Subjects underwent cognitive testing to assess premorbid IQ , verbal learning and memory, inhibition, sustained attention, mental flexibility, and decision making. In this sample (mean age 44.0 years [ SD 9.4], 77% male), prevalence of conventional vascular risk factors was lower than in the general population apart from tobacco use (94%). Ten‐year Framingham risk for any cardiovascular event was 11.4%±9.2%. Brain infarcts were present in 25/228 (11%). All were ischemic (40% cortical, 56% lacunar, 4% both). Participants with infarcts were older than those without (48.9±9.4 versus 43.4±9.2, P =0.006). In a multivariable regression analysis, only age remained a significant predictor of brain infarcts (odds ratio 1.08, 95% CI 1.02–1.14, P =0.004). After controlling for age and education, the presence of infarct was a significant predictor of impaired decision making on the Iowa Gambling Task of decision making (β −28.2, 95% CI −42.7 to −14.1, P <0.001). Conclusions Prevalence of infarcts on neuroimaging in this disadvantaged, community‐dwelling cohort was much higher than expected for age and was associated with impaired decision making. Further research is needed to identify individuals at highest risk who may benefit from targeted preventative strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207