MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954144408 · doi:10.3747/co.26.4481

Initial Management of Small-Cell Lung Cancer (limited- and Extensive-Stage) and the Role of Thoracic Radiotherapy and First-Line Chemotherapy: A Systematic Review

2019· review· en· W2954144408 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Research Studies
Établissements canadiensToronto General HospitalSunnybrook Health Science CentreJuravinski Cancer CentreMcMaster UniversityThunder Bay Regional Health Sciences CentrePrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term CareCancer Care Ontario
Mots-clésMedicineEtoposideChemotherapyRadiation therapyCisplatinOncologyStage (stratigraphy)CarboplatinLung cancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patients with limited-stage (LS) or extensive-stage (ES) small-cell lung cancer (SCLC) are commonly given platinum-based chemotherapy as first-line treatment. Standard chemotherapy for patients with LS SCLC includes a platinum agent such as cisplatin combined with the non-platinum agent etoposide. The objective of the present systematic review was to investigate the efficacy of adding radiotherapy to chemotherapy in patients with ES SCLC and to determine the appropriate timing, dose, and schedule of chemotherapy or radiation for patients with SCLC. Methods: The MEDLINE and EMBASE databases were searched for randomized controlled trials (RCTS) comparing treatment with radiotherapy plus chemotherapy against treatment with chemotherapy alone in patients with ES SCLC. Identified rcts were also included if they compared various timings, doses, and schedules of treatment for patients with ES SCLC or LS SCLC. Results: Sixty-four RCTSwere included. In patients with LS SCLC, overall survival was greatest with platinum–etoposide compared with other chemotherapy regimens. In patients with ES SCLC, overall survival was greatest with chemotherapy containing platinum–irinotecan than with chemotherapy containing platinum–etoposide (hazard ratio: 0.84; 95% confidence interval: 0.74 to 0.95; p = 0.006). The addition of radiation to chemotherapy for patients with ES SCLC showed mixed results. There was no conclusive evidence that the timing, dose, or schedule of thoracic radiation affected treatment outcomes in SCLC. Conclusions: In patients with LS SCLC, cisplatin–etoposide plus radiotherapy should remain the standard therapy. In patients with ES SCLC, the evidence is insufficient to recommend the addition of radiotherapy to chemotherapy as standard practice to improve overall survival. However, on a case-by-case basis, radiotherapy might be added to reduce local recurrence. The most commonly used chemotherapy is platinum–etoposide; however, platinum–irinotecan can be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle