MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954221821 · doi:10.1115/1.4044157

An Exact Solution for Transient Anisotropic Heat Conduction in Composite Cylindrical Shells

2019· article· en· W2954221821 sur OpenAlexaff
H. Rahmani, Mahmood Norouzi, Alireza Komeili Birjandi, Amir Komeili Birjandi

Notice bibliographique

RevueJournal of Heat Transfer · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceThermal conductionComposite numberHeat transferHeat fluxThermal conductivityComposite materialCylindrical coordinate systemAnisotropyMechanicsTransient (computer programming)ConductivitySeparation of variablesPartial differential equationMathematical analysisMathematicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, an analytical solution is proposed for the problem of transient anisotropic conductive heat transfer in composite cylindrical shells. The composite shells are considered to have directional heat transfer properties, which is due to the existence of fibers which can be winded in any direction. The composite shells usually show high conductivity in the direction parallel to fiber direction and low conductivity in other two orthogonal directions. To solve the heat transfer partial differential equation, finite Fourier transform and separation of variables method are used. The present solution is used to find the temperature distribution in a composite cylindrical vessel for which the composite material is graphite/epoxy and the vessel is prone to an external heat flux and also ambient flow. The analytical solution is verified perfectly by the data obtained from a second-order finite difference solution. The solution is used to investigate the effects of values of fiber angle and material conductivity coefficients on temperature distribution of the composite cylindrical vessel. The results show the important role of fiber angle values on the temperature distribution of vessel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Heat TransferMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207