MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954262647 · doi:10.21009/jiv.1302.4

AKSESIBILITAS ANAK MENGIKUTI PENDIDIKAN ANAK USIA DINI DI KABUPATEN SUMEDANG

2018· article· en· W2954262647 sur OpenAlexaboutno aff
Nugrahana Fitria Ruhyana

Notice bibliographique

RevueJIV-Jurnal Ilmiah Visi · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarly childhood educationEarly childhoodPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early age is a substantial period in human development. The long-term benefit from participating in the early childhood education programs is increasing opportunities for the children to complete their higher education in order to get the better welfare future. In Sumedang regency - the location of this study - the children’s participations in joining the early childhood education programs had not been optimized yet. Approximately 47% of the children aged 4-6 years had not participated in the early childhood education programs yet. Thus, it was significant to seek out the factors influencing the children’s accessibilities to participate in the early childhood education programs in Sumedang regency in order to find out the alternative policy to increase their accessibilities to participate in the early childhoodeducation programs. The research was conducted in 2017 using the quantitative method. The data were obtained from the “2015 Susenas” which involved 300 respondents. The data analysis was performed by using the logistic regression with the 12th version of STATA software. The findings showed that the children’s accessibilities to participate in the early childhood education programs in Sumedang regency was determined by the educational background of the head of family, the marital status of the parents, the head of the family’s income, the number of the family members, and the children’s domicile. Giving knowledge about the importance of early childhood education to the lower educational background parents and enlarging the early childhood schools’ facilities and infrastructures especially in rural areas of Sumedang regency still needed to be improved in order to have better human resources in the future. References Abdulhak, I. (2003). Memposisikan pendidikan anak usia dini dalam sistem pendidikan nasional. Buletin PADU Jurnal Ilmiah Anak Dini Usia. Jakarta: Dir. PAUD, Dirjend. PLSP, Depdiknas. Apriana, R. (2009). Hubungan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) dengan perkembangan kognitif anak usia prasekolah di Kelurahan Tinmojoyo Kecamatan Banyumanik Semarang. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro. Aristin, N. F. (2015). Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap anak putus sekolah tingkat Sekolah Menengah Pertama (SMP) di Kecamatan Bondowoso. Jurnal Pendidikan Geografi, 20(1). 30-36. doi: http://dx.doi.org/10.17977/pg.v20i1.5009 Bappeda Kab. Sumedang. (2015). Profil daerah Kabupaten Sumedang. Diakses melalui http://www.sumedangkab.go.id/ Berlinski, S. G., Galiani, S., & Gertler, P. (2006). The effect of pre-primary education on primary school performance. Diakses melalui http://eprints.ucl.ac.uk/15418/ Black, M. M., Walker, S. P., Fernald, L. C. H., Andersen, C. T., DiGirolamo, A. M., Lu, C., … Grantham-McGregor, S. (2017). Early childhood development coming of age: science through the life course. The Lancet, 389(10064), 77–90. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31389-7 BPS. (2016a). Statistik daerah Kabupaten Sumedang 2016. Kabupaten Sumedang: Badan Pusat Statistik Kabupaten Sumedang. BPS. (2016b). Survey sosial ekonomi nasional. Diakses melalui https://microdata.bps.go.id/mikrodata/index.php/catalog/769 Chen, Y., & Feng, S. (2013). Access to public schools and the education of migrant children in China. ChinaEconomic Review, 26(1), 75–88. doi: https://doi.org/10.1016/j.chieco.2013.04.007 Dewi, N. A. K., Zukhri, A., & Dunia, I. K. (2014). Analisis faktor-faktor penyebab anak putus sekolah usia pendidikan dasar di Kecamatan Gerokgak tahun 2012/2013. Jurnal Jurusan Pendidikan Ekonomi, 4(1), 1-12. http://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JJPE/article/view/1898 Engle, P. L., Fernald, L. C. H., Alderman, H., Behrman, J., O’Gara, C., Yousafzai, A., … Iltus, S. (2011). Strategies for reducing inequalities and improving developmental outcomes for young children in low-income and middle-income countries. The Lancet, 378(9799), 1339–1353. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60889-1 Fahmi, M., & Jewelery, P. G. N. (2015). The effect of pre-school education on academic achievement in Indonesia. Working Paper in Economics and Developments Studies, 201505, 1-18. http://ceds.feb.unpad.ac.id/wopeds/201505.pdf Finnie, R., & Mueller, R. E. (2008). The effects of family income, parental education and other background factors on access to postsecondary education in Canada: Evidence from the YITS. SSRN Electronic Journal, 1–52. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.2256114 Heckman, J. (2014). Early childhood development is a smart investment. Diakses melalui https://heckmanequation.org/assets/2014/04/The20Heckman20Curve_v2.jpg Kemdikbud. (2017). Data pokok pendidikan. Diakses melalui http://dapo.dikdasmen.kemdikbud.go.id/ Lake, A. (2011). Early childhood development - Global action is overdue. The Lancet, 378(9799), 1277–1278. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61450-5 Majzub, R. M., & Rashid, A. A. (2012). School readiness among preschool children. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 46, 3524–3529. doi: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.06.098 Mike, I. O., Nakajjo, A., & Isoke, D. (2008). Socioeconomic determinants of primary school dropout : The logistic model analysis. MPRA Paper, 7851, 1-25. https://mpra.ub.unimuenchen.de/7851/ Musyarofah. (2014). Urgensi pendidikan anak usia dini dalam membangun generasi bangsa yang berkarakter. Al-Fitrah, 9(1), 1-20. http://ejournal.iain-jember.ac.id/index.php/alfitrah/article/view/274 Patmonodewo, S. (2003). Pendidikan anak prasekolah (second). Jakarta: PT. Rineka Cipta. Perdana, N. S. (2015). Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap aksesibilitas memperoleh pendidikan untuk anak-anak di Indonesia. Jurnal Pendidikan dan Kebudayaan, 21(3), 279–298. doi: http://dx.doi.org/10.24832%2Fjpnk.v21i3.191 Rahman, H. S. (2005). Pendidikan anak usia dini. Yogyakarta: Galah. Rao, N., Sun, J., Chen, E., & Ip, P. (2017). Effectiveness of early childhood interventions in promoting cognitive development in developing countries: A systematic review and meta-analysis. Hong Kong Journal of Paediatrics, 22, 14–25. http://www.hkjpaed.org/pdf/2017;22;14-25.pdf Syahra, R. (2003). Modal sosial : Konsep dan aplikasi perkembangan konsep modal sosial. Jurnal Masyarakat dan Budaya, 5(1), 1–22. doi: http://dx.doi.org/10.14203/jmb.v5i1.256 Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2011). Pembangunan ekonomi di dunia ketiga (11th ed.). Jakarta: Erlangga. UNDP. (2015). Work for human development. Diakses melalui http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-2015-work-human-development Warsilah, H. (2017). Pembangunan inklusif dan kebijakan sosial di Kota Solo Jawa Tengah (Edisi Pert). Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia. Yoshikawa, H., Weiland, C., Brooks-gunn, J., Burchinal, M. R., Espinosa, L. M., Gormley, W. T., … Zaslow, M. J. (2013). Investing in our future : The evidence base on preschool education. Society for Research in Child Development, (October), 1–24. https://www.fcd-us.org/assets/2013/10/20Base20on20Preschool20Education20FINAL.pdf Yusuf, A. A. (2017). Menyelesaikan darurat nutrisi anak sebagai prasyarat pertumbuhan inklusif. Diakses melalui http://sdgcenter.unpad.ac.id/menyelesaikan-darurat-nutrisi-anak-sebagaiprasyarat-pertumbuhan-inklusif/ pada tanggal 1 Maret 2018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJIV-Jurnal Ilmiah VisiMême sujetChild Development and EducationTravaux en français237 207