MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2954273946 · doi:10.1249/01.mss.0000561638.32539.ce

Influence Of Sports And Energy Intake On BMD In Female Athletes Compared To Sedentary Controls

2019· article· en· W2954273946 sur OpenAlexaffabout
Adriana De la Parra Sólomon, Hugues Plourde, Sebastien Beauregard, Ross E. Andersen

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone mineralFemoral neckAthletesBasketballPhysical therapyPhysical activityPopulationAnimal scienceInternal medicineDemographyOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity, particularly percussive activities with adequate energy intake may influence bone mineral density (BMD) in young female adults. Unfortunately, it is common to see energy deficiencies in this population that can put them at risk of health issues including lower BMD PURPOSE: To determine the influence of the type of sport and energy intake on BMD in female athletes compared to sedentary students. METHOD: Seventy-three female students (age 20.8± 1.9 y, height 167.4± 8.8 cm, weight 62.3± 9.2) from McGill University were evaluated (44 from McGill Varsity Teams: basketball (BB n=13), volleyball (VB n=11), figure skating (FS n =13), and synchronized swimming (SS n=7); and 29 sedentary healthy women (controls). Dietary intake (kcal/day) was assessed using a 3-day Food Log and analysed with the Food ProcessorTM Software. Lumbar spine (LS) (L1-L4) and femoral neck (FN) BMD were assessed by DXA scanning. A one-way ANOVA explored between-group differences and an ANCOVA examined the influence of energy intake on BMD. RESULTS: A significant difference in BMD at the LS and FN sites was observed between the type of sports (F(4,68) = 8.6, p < .001, η2 = .335; F(4,68) = 6.3, p < .001, η2 = .272, respectively). Also, BB (LS = 1.7± 1.53, p < .001; FN = 1.7± 1.13, p = .001) and VB (LS = 1.5 ± 1.55, p = .001; FN = 1.7 ± 1.66, p = .002) players had a significantly higher BMD in both sites compared to their non-athletic counterparts (LS = -0.3 ± 1.19; FN = 0.1 ± 1.04). The FS and SS athlete’s bone densities were not different from the control group (p = .719; p = .246). No significant association was observed between BMD at both sites and total energy intake/day across all groups (F(1,67) = .496, p = .484 , η2 = .007; F(1,67) = .035, p = .852, η2 = .001). There was a significant difference between the delta energy intake (recommended intake minus actual intake) in both BB and SS groups compared to the control group (p = .003 and p = 0.02, respectively). CONCLUSION: The type of sport revealed an influence on BMD. However, no significant relationship was observed between energy intake and BMD. A significant discrepancy was found between the required versus actual energy intake in some athletes. These data suggest that female varsity athletes should work closely with sports dieticians to promote healthy eating and optimize bone health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetBone health and osteoporosis research→Travaux en français237 207→