MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954281990 · doi:10.1093/beheco/arz109

Behavioral, energetic, and color trait integration in male guppies: testing the melanocortin hypothesis

2019· article· en· W2954281990 sur OpenAlexaff
Francesca Santostefano, Kerry V. Fanson, John A. Endler, Peter A. Biro

Notice bibliographique

RevueBehavioral Ecology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésBiologyBoldnessTraitGuppyCourtshipMelanocortinMate choiceBehavioral syndromePoeciliaDanioSexual selectionPopulationXiphophorusEcologyZoologyEvolutionary biologyZebrafishGeneticsFish <Actinopterygii>PersonalityGeneSocial psychologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Individuals of the same population differ consistently from each other in the average expression of behavioral and physiological traits. Often, such traits are integrated and thus correlated with each other. However, the underlying proximate mechanisms generating and maintaining this among-individual covariation are still poorly understood. The melanocortin hypothesis suggests that the melanocortin pathways can have pleiotropic effects linking the expression of melanin-based coloration with physiological and behavioral traits. In the present study, we test this hypothesis in adult male guppies (Poecilia reticulata), by estimating among individual correlations between behaviors (activity, feeding, boldness, display, and chase during courtship), stress response (peak metabolic rate), and coloration (black spot, fuzzy black, and orange). The lack of correlation of any behavior or metabolism with black coloration indicates that the melanocortin hypothesis is not supported in this species. However, we observed covariation among coloration traits, as well as among behavioral traits. Our findings suggest that, although there appear to be constraints within sets of related traits, coloration, physiology, and behaviors can potentially evolve as independent modules in response to selection in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207