MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954286831 · doi:10.1093/dote/doz047.97

DOZ047.97: Anastomotic strictures in patients with oesophageal atresia systematically treated with PPI: prospective cohort study over 10 years

2019· article· en· W2954286831 sur OpenAlexaff
Laetitia Marie Petit, Jessica Ezri, Prévost Jantchou, Ann Aspirot, Christophe Fauré

Notice bibliographique

RevueDiseases of the Esophagus · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnastomosisProspective cohort studyAtresiaUnivariate analysisSurgeryTracheoesophageal fistulaIncidence (geometry)CohortRefluxThoracotomyInternal medicineGastroenterologyDiseaseMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives and Study Clinical course in oesophageal atresia (OA) patients is frequently complicated by gastroesophageal reflux disease, which is thought to be a risk factor for formation of anastomotic strictures. It is currently recommended that OA patients be treated systematically with proton pump inhibitors (PPI) after surgical repair. However, it is not clear if PPI treatment does really prevent the formation of anastomotic strictures and reduce the incidence of histological complications during long-term follow up. This study aimed to describe the outcomes of a cohort of OA patients with or without tracheoesophageal fistula (TOF) systematically treated with PPI since the neonatal period. Method Prospective longitudinal cohort study over 11 years of 73 children with OA-TOF, systematically treated with PPI, was carried out. Descriptive data is presented as median (interquartiles) for continuous variables and as frequency (%) for categorical variables. Pearson's χ2 test, Fisher's exact test, and Wilcoxon rank sum test were used for univariate analysis. SAS software, version 9.3 (SAS Institute, Cary, NC) was used; P-values < 0.05 were considered statistically significant. Results Seventy-three patients (41 males) were included in the final analysis. The median age at study completion was 4.87 years (3.64, 7.97; range 1–11.4). According to Gross classification, 64 patients (88%) had OA type C, 8 (11%) had type A, and 1 (1%) had type D; long-gap OA was present in 16 patients (22%). Thoracotomy was performed in 56 patients and thoracoscopy in 17. Anastomotic strictures and recurrent strictures were diagnosed in 32 (44%) and 17 patients (23%), respectively. In all but one case, strictures occurred when the child was on PPI. Anastomotic strictures occurred significantly more frequently in long-gap OA, in patients with anastomotic leak after surgical repair and longer hospital stay (P = 0.02, 0.002, and 0.02 respectively). Histological complications, especially gastric metaplasia, appeared more frequently in OA patients with anastomotic strictures (P = 0.01). Conclusion Forty-two percent of patients developed anastomotic strictures on PPI treatment, therefrom 55% patients with recurrent anastomotic strictures, indicating that acid gastroesophageal reflux seems not to be the major trigger factor for developing anastomotic strictures. A more selective prescription of PPI should be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of the EsophagusMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207