MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954287936 · doi:10.5864/d2019-012

Public health investigation of swimming pool chlorine gas disinfection systems

2019· article· en· W2954287936 sur OpenAlexaffvenue
J. Ivor Norlin

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensInterior Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthHazardous wasteChlorine gasBusinessChlorineWaste managementEnvironmental planningEnvironmental healthEnvironmental scienceEngineeringMedicineChemistryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In February 2012, a chlorine gas leak at a public pool facility in the British Columbia southern interior sent 70 people to hospital for assessment and treatment. As part of the follow-up investigation, the Interior Health (IH) public health engineering team undertook a comprehensive review of chlorine gas disinfection systems in public pools throughout the region. Deficiencies in the capacity to safely capture and release gas leaks were found in all 19 systems inspected. The engineering team subsequently worked with facility owners and area Environmental Health Officers to mitigate high-risk issues. However, less than half of the facilities were changed to on-site chlorine generation systems. Chlorine gas in public pool facilities poses an inherent risk to public health, and regional health authorities are responsible for routinely inspecting and overseeing these systems. The IH public engineering team continues to advocate for transitioning all public pool chlorine gas systems to less hazardous means of disinfection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health ReviewMême sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207