Adult Pgf−/− mice behaviour and neuroanatomy are altered by neonatal treatment with recombinant placental growth factor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Offspring of preeclamptic pregnancies have cognitive alterations. Placental growth factor (PGF), is low in preeclampsia; reduced levels may affect brain development. PGF-null mice differ from normal congenic controls in cerebrovasculature, neuroanatomy and behavior. Using brain imaging and behavioral testing, we asked whether developmentally asynchronous (i.e. neonatal) PGF supplementation alters the vascular, neuroanatomic and/or behavioral status ofPgf−/−mice at adulthood. C57BL/6-Pgf−/−pups were treated intraperitoneally on postnatal days 1–10 with vehicle or PGF at 10 pg/g, 70 pg/g or 700 pg/g. These mice underwent behavioral testing and perfusion for MRI and analysis of retinal vasculature. A second cohort of vehicle- or PGF-treated mice was perfused for micro-CT imaging. 10 pg/g PGF-treated mice exhibited less locomotor activity and greater anxiety-like behavior relative to vehicle-treated mice. Depressive-like behavior showed a sex-specific, dose-dependent decrease and was lowest in 700 pg/g PGF-treated females relative to vehicle-treated females. Spatial learning did not differ. MRI revealed smaller volume of three structures in the 10 pg/g group, larger volume of seven structures in the 70 pg/g group and smaller volume of one structure in the 700 pg/g group. No cerebral or retinal vascular differences were detected. Overall, neonatal PGF replacement altered behavior and neuroanatomy of adultPgf−/−mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».