Photodynamic Therapy for the Treatment of Vertebral Metastases: A Phase I Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: Vertebroplasty (VP) and balloon kyphoplasty (KP) are minimally invasive stabilization procedures for pathologic vertebral compression fractures (VCF). Concurrent administration of photodynamic therapy (PDT) as a tumor-ablative modality has yet to be studied in humans as a potential complement to improved mechanical stability that is afforded by vertebral cement augmentation (VCA). Patients and Methods: This first-in-human trial used a single 6 mg/m2 dose of the clinical photosensitizer Visudyne with escalating laser light doses. Following a cohort of light-only controls (n = 6), the drug and light treatment groups (n = 6 each) were 50, 100, 150, and 200 J/cm. VCA was performed within 15 minutes following PDT. Patients were clinically reviewed at 1 and 6 weeks. The primary outcome measure was safety from a neurologic perspective. Results: Thirty patients comprising a variety of primary tumors were treated with PDT and either KP or VP. Vertebral PDT was technically feasible and delivered in all study patients. No dose groups showed significant increases in pain as defined by the generic SF-36 as well as disease-specific EORTC-QLQ-BM22 and EORTC-QLQ-C15-PAL questionnaires. The 50 and 100 J/cm groups showed the most significant pain reduction (P < 0.05). Twelve (40%) patients experienced complications during the study including 3 patients with further vertebral fracture progression by 6 weeks despite VCA. No complications were directly attributed to PDT. Conclusions: Using the parameters described, vertebral PDT as an adjunct to VCA is safe from a pharmaceutical and neurologic perspective. The results of this trial motivate scale-up study evaluating potential PDT efficacy in vertebral metastatic treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».