MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954322764 · doi:10.1016/j.cscm.2019.e00268

A critical review on application of alkali activated slag as a sustainable composite binder

2019· review· en· W2954322764 sur OpenAlexaff
Paul O. Awoyera, Adeyemi Adesina

Notice bibliographique

RevueCase Studies in Construction Materials · 2019
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShrinkagePortland cementMaterials scienceSlag (welding)Compressive strengthMicrostructureCommercializationComposite numberMetallurgyWaste managementComposite materialCementEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A state-of-the-art review of advances in alkali activated slag (AAS) with respect to its behaviour is presented. The need for sustainable development of AAS, and factors that
\naffect the fresh and hardened properties of AAS based composites were discussed. The fresh properties of AAS reviewed include flow, setting times and heat of hydration. While the hardened properties considered were compressive strength, shrinkage, and microstructure. Major limitation of using AAS and possible solutions were also highlighted. Overall,various studies showed that large scale application and commercialization of AAS is imminent in the coming years, as AAS is capable of exhibiting similar/higher properties compared to that of Ordinary Portland Cement (OPC). In addition, the viewpoint of this review will be useful for contractors and researchers to have more understanding about AAS. Grey areas for possible research exploit were also identified

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations219
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Studies in Construction MaterialsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207