Linking intra‐specific trait variation and plant function: seed size mediates performance tradeoffs within species
Notice bibliographique
Résumé
Substantial intra‐specific trait variation exists within plant communities, and in theory this variation could influence community dynamics. Although recent research has focused on intra‐specific variation in traits themselves, it is the influence of this variation on plant performance that makes intra‐specific trait variation relevant to ecological dynamics within or among species. Understanding the links between trait and performance variation, and the role of traits in mediating relationships among multiple components of performance, is critical for assessing the importance of intra‐specific trait variation for community dynamics. Seed size is thought to affect aspects of plant performance including fecundity, seedling growth, dispersal and tolerance of natural enemies. For two tropical tree species, we assessed how seed size was related to performance variation within each species and determined whether intra‐specific trait variation mediates intra‐specific performance tradeoffs. We used field seed rain collection to characterize size‐dependent outcomes of dispersal, sowed seeds of known size in soil collected near or far from conspecifics to characterize susceptibility to soil pathogens, and monitored growth of seedlings from seeds of known size. We found that intra‐specific seed size variation caused intra‐specific performance variation. The degree of trait‐based performance variation was consistently smaller than the degree of trait variation, and seed size influenced different components of performance for each species. One species exhibited a tradeoff in which small seeds had a fecundity advantage (more seedlings per unit reproductive mass) but produced smaller seedlings, whereas the other species exhibited a tradeoff in which small seeds dispersed to areas of low conspecific density but were less tolerant of density‐responsive natural enemies. Our results indicate that a single trait can influence multiple components of performance and can mediate different tradeoffs in co‐occurring species. Complex and heterogeneous effects of a single trait in multidimensional niche space may favour inter‐specific niche differentiation and coexistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».