Notice bibliographique
Résumé
Abstract Malachite has a layered structure composed of triangular CO3 groups and CuO2(OH)2 coordination squares of two types. In 2D projection, each layer can be decomposed into two OD strips: the A strip, containing CO3 groups and square co-ordinations of Cu2, with idealized symmetry pgm2, and the B strip, without CO3 groups, with symmetry p2 (the b axis of malachite is the infinite strip direction). In the 3D structure, these strips form the ‘A' OD-layers with symmetry reduced by coordination requirements to approximately p2212, which alternate with the ‘B' OD-layers with layer symmetry . The B-layer can assume two positions, which are related by a 180° rotation axis running through the C1 and O1 atoms of the CO3 group in the A-layer. This axis is oriented close to [100]*. The fit of the A-layer and of the coplanar rotated B-layer is hindered by the presence of important partial gaps and overlaps at the boundary. Inclining these two structure portions towards one another, together with small positional adjustments, appears to alleviate the misfit problems; the two layer portions so related form an angle of about 124°, i.e., they form a twin relationship. This desymmetrization of the malachite structure away from the ideal model results in occasional twinning instead of the fully developed monoclinic polytype structure which is derived in this paper. In the structure of the Cu-Zn analogue, rosasite, the above-described match problem is solved in a different way, by shifting a Zn coordination octahedron (which replaces Cu2 in malachite) into the interlayer space. Malachite polytypes 1 and 2 and rosasite illustrate three different orientations of P21/a symmetry elements with respect to the structural layers, resulting in three different structure configurations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».