Listen to the tastemakers: Building an urban arts high school music curriculum
Notice bibliographique
Résumé
In partnership with academics from McGill University and community arts partners, a high school in Montreal faced with significant challenges became an “urban arts school,” offering music and visual art programs centered in youth culture, as well as integrating arts into several academic subjects. The initiative was inspired by the school’s popular extra-curricular activities, which included a Hip Hop literacy club that ran beat making and rap writing workshops. Considering the popularity of these activities, the school decided to offer a music education program focused on musical skills through real-life music making activities that resemble those employed by popular musicians. This article chronicles the development of this music education program from the perspective of the music teacher, including the experience of continual adaptation to the needs and interests of students. The program is one of the first to combine Musical Futures, an approach to music education that promotes the combination of non-formal music teaching, informal music learning, and students’ interest in a formal school setting, with Hip Hop Based Music Education, predominantly located in community settings. This case study showed that students benefited from having an open-minded and committed educator with experience in popular musics. The co-teaching by professional Hip Hop artists also supported student progress and engagement by adding authenticity to the music making process. Furthermore, the alignment of the music program with the general school ethos contributed to its success. The paper also highlights the need to balance the development of musical skills with student engagement, and the informal music learning philosophy of Musical Futures with direct instruction associated with formal school settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».