How Carnivorous Bugs Feed
Notice bibliographique
Résumé
Most families in the hemipteran suborder Heteroptera contain at least some species of zoophages. If Henry and Froeschner’s (1988) accounting of U.S. and Canadian Heteroptera reflects worldwide proportions, 65% of all families in this suborder are partially or entirely composed of carnivorous species. Although consideration of the original (carnivorous or phytophagous) trophic habits of this group makes for a fascinating discussion (see Cobben 1979; Sweet 1979; Schaefer 1993, 1997; Cohen 1996, 1998a,b), the purpose here is to describe the nature of the feeding method as it pertains to carnivory. No suggestions about the origin of predation or phytophagy in the Heteroptera will be made. Also avoided will be another related and equally fascinating area of discussion: that many heteropterans are well adapted for straddling both phytophagous and carnivorous feeding niches (Rastogi 1962, Slater and Carayon 1963, Ridgway and Jones 1968, Tamaki and Weeks 1972, Bryan et al. 1976, Wheeler 1976, Cobben 1978, Braimah et al. 1982). This explanation of the feeding method in predaceous Heteroptera should clarify some misunderstandings, misconceptions, and oversimplifications of a delightfully complex and efficient process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».