MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954443370 · doi:10.1190/geo2019-0603.1

Improving the use of the randomized singular value decomposition for the inversion of gravity and magnetic data

2020· preprint· en· W2954443370 sur OpenAlexaboutno aff
Saeed Vatankhah, Shuang Liu, Rosemary A. Renaut, Xiangyun Hu, Jamaledin Baniamerian

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésSingular value decompositionInversion (geology)Singular valueRegularization (linguistics)MathematicsMathematical optimizationApplied mathematicsInverse problemAlgorithmComputer scienceMathematical analysisPhysicsGeologyQuantum mechanicsEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The focusing inversion of gravity and magnetic potential-field data using the randomized singular value decomposition (RSVD) method is considered. This approach facilitates tackling the computational challenge that arises in the solution of the inversion problem that uses the standard and accurate approximation of the integral equation kernel. We have developed a comprehensive comparison of the developed methodology for the inversion of magnetic and gravity data. The results verify that there is an important difference between the application of the methodology for gravity and magnetic inversion problems. Specifically, RSVD is dependent on the generation of a rank q approximation to the underlying model matrix, and the results demonstrate that q needs to be larger, for equivalent problem sizes, for the magnetic problem compared to the gravity problem. Without a relatively large q, the dominant singular values of the magnetic model matrix are not well approximated. We determine that this is due to the spectral properties of the matrix. The comparison also shows us how the use of the power iteration embedded within the randomized algorithm improves the quality of the resulting dominant subspace approximation, especially in magnetic inversion, yielding acceptable approximations for smaller choices of q. Further, we evaluate how the differences in spectral properties of the magnetic and gravity input matrices also affect the values that are automatically estimated for the regularization parameter. The algorithm is applied and verified for the inversion of magnetic data obtained over a portion of the Wuskwatim Lake region in Manitoba, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207